Rapport annuel de reporters sans frontière 

RSF publie chaque année un rapport sur l'état de la liberté de la presse dans le monde. Ce rapport, très médiatisé à chaque sortie, se fonde sur plusieurs points pour évaluer la réelle liberté de la presse. 

Cela va des atteintes aux journalistes, en passant par les lois entravant ou limitant la liberté de la presse. 

D'autre part, le classement annuel des pays sur la liberté de la presse prend en compte dans sa notation (à la base du classement) non seulement l'action et les règlements imposés à la presse par les autorités officielles du pays, mais aussi : 

• les moyens légaux et judiciaires pris pour défendre la liberté de la presse et punir dans des conditions équitables ceux qui y portent atteinte, ainsi que les conditions locales d'exercice de la liberté de la presse, qui peut être limitée du fait : 

• de pressions subies sur les journalistes dans leurs fonctions dans ce pays, que ce soit officieusement par des représentants de l'autorité légale (qui disposent parfois d'une liberté complète et de la protection de leur hiérarchie), 

• ou par les résidents de ce pays ou par des groupes insurgés ou criminels (les enlèvements crapuleux ou politiques par exemple), 

• ou d'interdictions faites aux journalistes d'accéder 

• ou d'exercer dans certaines zones soumises au secret, 

• ou de limitations excessives dans le temps permettant le libre accès des journalistes et le recueil des témoignages, 

• ou d'absence officielle de protection de la presse dans certaines zones publiques de non-droit où vivent pourtant des résidents du pays, 

• ou de la sélection excessive et non représentative des journalistes en droit d'exercer dans ce pays, 

• ou de l'imposition de taxes et contributions obligatoires excessives (ou inéquitables relativement aux autres activités commerciales ou publiques de ce pays), de nature à freiner l'activité ou la diffusion de la presse dans ce pays, 

• ou de la confiscation ou la saisie des éléments d'enquêtes, de preuves 

• ou de témoignages recueillis, 

• ou des pressions exercées contre les témoins avant la collecte de témoignages sincères, 

• ou de l'obligation faite aux journalistes de révéler les noms des témoins et autres sources d'informations, cette révélation pouvant les mettre en danger, 

• ou de la non-protection ou la condamnation des témoins ayant confié des informations sincères à la presse, 

• ou de la falsification non condamnée des communiqués officiels, de nature à porter préjudice à la sincérité des informations publiées, et portant gravement atteinte à l'image de la presse, et à l'exercice normal de la liberté publique d'opinion.

Enfin, RSF note les conditions de liberté d'accès aux informations par les résidents de ce pays, qui peuvent être entravées par la falsification, la censure, le brouillage ou le blocage technique des sources d'informations, y compris leurs moyens de diffusion et supports (par exemple l'interception du courrier et de la presse étrangère, la confiscation ou la destruction des supports d'information, le filtrage du téléphone et des télécopies, et le filtrage sur Internet).